Zahida Rafik

KUALA LUMPUR 16 April - Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan pelakon, Zahida Rafik untuk membatalkan saman malu yang difailkan oleh bekas pemandu peribadinya dengan kos sebanyak RM3,500.

Peguam Latheefa Koya memberitahu pemberita, Hakim Datuk Hue Siew Kheng memutuskan demikian ketika pengurusan kes itu di kamar beliau dengan alasan kes itu bukanlah sesuatu yang jelas dan nyata yang membolehkan mahkamah membatalkan saman tersebut.

Latheefa mewakili plaintif, Noor Azman Azemi, 40, yang juga anak saudara kepada penyanyi era 80-an Dayangku Intan.

Peguam itu turut menyatakan bahawa permohonan peguam, Jeffrey John yang mewakili Zahida atau nama sebenarnya Zahida Mohamed Rafik, 39, yang dinamakan sebagai pihak defendan untuk menangguhkan pelaksanaan keputusan itu sementara menunggu rayuan, turut ditolak.

Kes itu ditetapkan untuk perbicaraan pada 20 dan 21 Oktober depan.

Pada 27 November tahun lalu, Noor Azman memfailkan saman tersebut atas dakwaan pelakon filem komedi Anak Mami The Movie itu telah mengeluarkan pernyataan fitnah sehingga menyebabkan dia dan keluarganya terpaksa menanggung malu dan peluangnya untuk mendapatkan pekerjaan pada masa kini dan akan datang telah terjejas.

Berdasarkan pernyataan tuntutannya, plaintif mendakwa Zahida dengan salah dan berniat jahat mengeluarkan kata-kata fitnah kepada pemberita akhbar Harian Metro dalam sebuah artikel bertajuk Zahida Rafik Terkedu yang disiarkan pada 3 Mac 2012.

Dakwa plaintif lagi, pada 5 Mac tahun yang sama, Zahida dengan niat jahat mengumumkan kepada orang awam ganjaran berjumlah RM5,000 kepada sesiapa yang berjaya menjumpai plaintif atas alasan kononnya plaintif disyaki melarikan wang tunai miliknya.

Justeru dakwa plaintif lagi, perkataan fitnah itu dalam makna asal merujuk plaintif sebagai seorang yang tidak amanah, pencuri, tidak boleh dipercayai, penjenayah, pekerja yang tidak jujur, tidak mempunyai reputasi baik dan rendah moral.

Selain tuntutan ganti rugi am, ganti rugi teruk dan teladan, plaintif memohon perintah injunksi bagi menghalang defendan atau ejen-ejennya melafazkan, bercakap atau menyebabkan diterbitkan perkataan-perkataan fitnah atau mana-mana perkataan sama memfitnahnya secara lisan, melalui media cetak atau internet.

Dia yang telah berkhidmat sebagai pemandu peribadi pelakon itu selama tiga tahun bermula 2009, turut menuntut kos, perintah dan relif-relif lain yang difikirkan patut dan sesuai oleh mahkamah.

KUALA LUMPUR 16 April -Mahkamah Tinggi di sini hari ini meminta Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan Utusan Melayu (M) Bhd. (UMMB) untuk menyelesaikan pertikaian yang dibangkitkan dalam kes saman fitnah terhadap syarikat akhbar tersebut berhubung satu artikel yang diterbitkan dalam akhbar Mingguan Malaysia pada 18 Ogos 2013.

Peguam Joanne Chua yang mewakili Kit Siang memberitahu pemberita, Hakim Datin Yeoh Wee Siam meminta anak guamnya dan UMMB supaya menghadiri proses mediasi (timbangtara) untuk menyelesaikan pertikaian tersebut menerusi rundingan.

Beliau bagaimanapun menyatakan, pihaknya belum mendapat sebarang arahan daripada Kit Siang berhubung usaha menyelesaikan saman itu yang menyentuh mengenai penyiaran artikel pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP.

Joanne memberitahu, mahkamah hari ini membenarkan permohonan Kit Siang untuk meminda tajuk artikel iaitu Kit Siang manipulasi CEC? kepada Kit Siang manipulasi pemilihan CEC?

Fakta lain dalam saman itu, ujar Joanne, tiada sebarang perubahan dan Hakim Wee Siam menetapkan 14 Julai depan bagi pengurusan kes itu sebelum perbicaraan didengar pada 21 dan 22 Ogos depan.

Dalam writ saman dan pernyataan tuntutan yang difailkan pada 19 September 2013, Kit Siang selaku pihak plaintif mendakwa UMMB yang dinamakan sebagai pihak defendan tunggal telah menyiarkan artikel yang didakwa mengandungi perkataan berunsur fitnah dan menuntut satu jumlah ganti rugi am, teruk dan teladan.

UMMB dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 25 November 2013 menyatakan, artikel tersebut ditulis berkaitan satu buku kecil Laporan Ekuiti yang dikatakan disusun oleh Father Augustus Chen dan telah disebarkan kepada masyarakat umum.

Syarikat akhbar itu menyatakan, pihaknya telah mengambil langkah sewajarnya dalam mendapatkan dan mengesahkan maklumat yang terdapat dalam artikel berkenaan dan ia berlandaskan perlindungan bersyarat serta kepentingan awam.