Oleh FAUZI JAAFAR

Presiden Mohammed Mursi yang dipilih rakyat Mesir melambai tangan kepada penyokongnya pada 29 Jun 2012. Selepas setahun berkuasa, akhirnya beliau digulingkan oleh pihak tentera Rabu lalu. - REUTERS

pengarang@utusan.com.my

Presiden Mesir Mohammed Mursi jatuh juga akhirnya tetapi bukan di tangan rakyatnya tetapi di tangan tentera yang bertindak menggulingkannya demi menyelamatkan Mesir daripada terjebak ke dalam konflik yang lebih besar.

Walau apa cara sekalipun Mursi dijatuhkan, kejatuhan Mursi tetap dilihat sebagai kejatuhan sebuah kerajaan Islam dan matinya demokrasi di Mesir.

Mursi kini ditahan di Kementerian Pertahanan dan tidak ada berita tentang keadaannya sehingga sekarang.

Kejatuhan Mursi turut memusnahkan pergerakan Ikhwan Muslimin di Mesir yang telah membina kedudukan sehingga ke tahap ini selama lebih 80 tahun.

Ini adalah kerana Mursi merupakan Presiden pertama negara itu yang dipilih oleh rakyat secara demokrasi dan sedang berusaha membina sebuah kerajaan yang berasaskan Islam di Mesir, selepas kejatuhan Hosni Mubarak dalam kebangkitan rakyat pada 2011.

Lebih tragis adalah kejatuhan Mursi berlaku genap setahun beliau menyandang jawatan itu setelah memenangi pilihan raya Presiden pertama negara itu, ekoran berlaku demonstrasi besar-besaran bermula pada hari ulang tahun pertama beliau menyandang jawatan tersebut.

Barat melabelkan kebangkitan rakyat Mesir kali ini, sebagai gelombang kedua Arab Spring selepas gelombang pertama berjaya menjatuhkan beberapa pemimpin Arab termasuk pemimpin Mesir Hosni Mubarak pada 2011.

Dalam gelombang kedua ini, penentang kerajaan menuduh Mursi menggagalkan revolusi 2011 dengan menumpukan pembahagian kuasa kepada pergerakan Ikhwan Muslimin.

Dalam tempoh setahun pemerintahannya juga, Mursi dibelenggu dengan krisis ekonomi, kekurangan bahan bakar dan berdepan tunjuk perasaan oleh kumpulan antikerajaan yang boleh dikatakan hampir setiap hari.

Pergolakan terbaharu di Mesir itu juga tidak boleh dinafikan bermula daripada draf Perlembagaan yang dirangka sepenuhnya oleh parti Islam selepas parti liberal dan Kristian bertindak memulaukan mesyuarat untuk menulis draf piagam tersebut.

Perlembagaan itu dibuat bagi menggantikan Perlembagaan yang digantung sebelum ini, selepas bekas Presiden Mesir, Hosni Mubarak digulingkan.

Draf Perlembagaan itu yang menjadikan Syariah Islam sebagai sumber utama perundangan, bagaimanapun telah diberi lampu hijau oleh rakyat pada 26 Disember 2012 setelah melalui proses pengundian sebanyak dua kali pada 15 dan 22 Disember.

Sejak itu, golongan sekular, liberal Islam dan Kristian mula menunjukkan penentangan terhadap kerajaan Mursi.

Bermula daripada itu, pergolakan semakin hebat dengan penunjuk perasaan mula menyuarakan rasa tidak puas hati dengan media-media Barat melaporkan kumpulan minoriti pembangkang mendakwa mereka dikecualikan dan suara mereka tidak pernah didengari berhubung draf perlembagaan kontroversi ini.

Kumpulan hak asasi antarabangsa, Human Rights Watch pula turut campur tangan dengan mendakwa Perlembagaan baharu itu melindungi beberapa hak, tetapi ia melemahkan orang lain termasuklah gagal melindungi kebebasan bersuara dan agama.

Dalam isu ini, Presiden Persekutuan Melayu Republik Arab Mesir, Abdul Aziz Ali berpendapat apa yang berlaku di Mesir adalah disebabkan oleh isu agama.

"Tunjuk perasaan yang dilakukan oleh Tamarod bukanlah disebabkan isu deraf Perlembagaan itu, tetapi hakikatnya ada pihak yang tidak suka dengan pemerintahan Islam,'' katanya dalam khidmat pesanan ringkas (SMS) dengan Utusan Malaysia hari ini.

Beliau yang merupakan penuntut di Mesir dan mengikuti perkembangan semasa di negara itu menjelaskan, kempen Tamarod dinaungi oleh golongan sekular, sosialis dan liberal pimpinan Mohamed Mustafa ElBaradei, Hamdeen Sabbahi dan Amru Mousa.

Ketiga-tiga tokoh utama itu merupakan mereka yang berhajatkan jawatan Presiden Mesir selepas kejatuhan Hosni dengan Hamdeen dan Amru adalah calon yang tewas dalam pusingan pertama Pilihan Raya Presiden.

Hamdeen berhaluan kiri dan mendapat sokongan daripada pemuda yang mengadakan revolusi menggulingkan Hosni dan Amru pula adalah calon Presiden berfahaman sekular.

Sementara itu, Mustafa yang pernah diangkat sebagai pemimpin revolusi ketika kempen menjatuhkan Hosni tidak dicalonkan sebagai Presiden dalam satu pakatannya dengan Ikwan Muslimin yang mencalonkan pula Mursi dalam Pilihan Raya Presiden tersebut.

Ketiga-tiga tokoh ini jelas menunjukkan mereka berfahaman sekular dan kemudiannya disokong oleh anti-Islam yang tidak senang dengan kepimpinan Mursi kerana menyuarakan kebimbangan terhadap orang Islam di Syria dan lantang mempertahankan rakyat Palestin yang ditindas Israel.

Abdul Aziz berkata, terdapat dakwaan oleh perisik polis bahawa ketiga-tiga tokoh itu mendapat dana asing yang akan diberikan antara Lira Mesir LE500 hingga LE3,000 kepada mereka yang keluar menentang Mursi.

''Pertembungan yang berlaku bukanlah membabitkan Ikhwan Muslimin dan penentang Mursi, tetapi ia melibatkan kumpulan anti-Islam dan sekular yang menentang pemimpin Islam,'' katanya.

Namun, media Barat pula memburuk-burukkan Ikhwan Muslimin dengan mendakwa penentangan berlaku antara penyokong dan penentang Ikhwan Muslimin.

Perasaan kecewa, dendam dan tidak mahu mengaku kalah walaupun tidak diterima oleh rakyat melalui proses pilihan raya telah menyebabkan sebuah negara seperti Mesir mengalami pergolakan yang maha hebat.

Kini, banyak pihak menunggu tindakan seterusnya daripada pihak tentera dan sebarang percaturan yang salah oleh pihak tentera boleh mengundang konflik yang lebih di negara itu yang bakal berdepan kancah perang saudara.

Golongan yang berfahaman sekular yang menjadi virus dalam kalangan penentang Mursi, tidak akan berpuas hati jika kehendak mereka tidak dituruti dan tidak akan senang hati jika Mesir diperintah oleh kerajaan Islam.

Gelombang Arab Spring kedua di Mesir kini dilihat bukan sebagai transformasi dan revolusi rakyat lagi, tetapi ia kini dilihat sebagai malapetaka yang bakal membawa padah kepada ekonomi Mesir dan juga membawa bencana besar kepada Islam jika ia mempengaruhi negara Islam lain.

Oleh ZAINAL RASHID AHMAD
PENULIS ialah Pengurus Besar Penerbitan TV Al Hijrah.

PENGKHIANAT muncul dalam pelbagai wajah - dan punya sejarah yang panjang sejak zaman lampau. Raja Ali Haji dibunuh Belanda juga gara-gara khianat bangsa Melayu sendiri. Sejak zaman kolonial, Inggeris menggunakan kelemahan mengenai kesetiaan orang Melayu sebagai alat mencetuskan suasana tidak stabil dan seterusnya memerangkap Tanah Melayu.

Hari ini, pengkhianat muncul tidak lagi dengan wajah baruah Inggeris atau Barat dalam konteks peperangan. Pengkhianat negara bangsa yang merdeka ini, kini muncul dengan wajah kepimpinan politik.

Sejak 1998, kita melihat pengkhianatan orang Melayu di jalanan terhadap nilai kemerdekaan tanah air sendiri. Kemudian diperkudakan pula anak-anak muda Melayu untuk berarak dengan sikap dan sifat pengganas, merusuh di jalan-jalan sekitar ibu kota.

Sekali lagi, permainan politik ini adalah agenda tangan-tangan asing yang mempunyai agenda, dan tentunya menyedari orang Melayu mudah berkhianat, maka diupah dan disogok orang tertentu untuk menguasai negara ini.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi dalam temu bual program Bicara TV Hijrah tidak lama dahulu pernah mengulas perkembangan semasa, terutama munculnya Gerakan Black 505 yang berusaha untuk mencabar keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) melalui agenda jalan raya.

Dalam satu soalan, adakah benar akan wujudnya Malaysia Spring atau hanyalah satu propaganda semata-mata, Ahmad Zahid melihat, peristiwa yang dinamakan blackout 505 adalah sempena tarikh 5 Mei 2013 iaitu tarikh pilihan raya umum.

"Apabila berlaku cubaan memboikot proses demokrasi negara dengan menganjurkan bantahan ala Arab Spring yang dipanggil (Malaysia Spring), rakan-rakan saya di luar negara terutamanya di negara jiran, mereka tidak nampak ia seakan-akan ke arah itu.

"Lebih digelar sebagai Anwar Spring kerana Anwar Ibrahim yang merupakan pemain utama dalam "drama politik" ini dengan menyatakan ketidak puasan hati terhadap kewujudan kerajaan yang ada sekarang ini. Tidak mengiktiraf keputusan PRU-13 dan memberikan beberapa gambaran yang agak berbeza tentang proses pilihan raya serta punya matlamat tertentu bagi menentang demokrasi sedia ada. Apa yang jelas ia tidak berjaya dan kurang mendapat perhatian," kata beliau.

Kalau ada usaha untuk menyamakan politik di Mesir dengan Malaysia, kata Ahmad Zahid: "Apa yang berlaku dalam landskap politik di Malaysia dan di timur tengah amatlah berbeza. Kita lihat pemimpin-pemimpin di negara berkenaan merupakan pemimpin berada di tampuk kepimpinan dalam tempoh yang begitu lama.

Mantan Presiden Mubarak umpamanya, El Ali Zainal Abidin di Tunisia dan beberapa tokoh yang lain. Individu itu memegang tampuk pemerintahan lebih 20 tahun sehinggakan mencapai 30 tahun. Berbeza dengan apa yang berlaku Malaysia, biar pun kita di perintah oleh parti yang sama yang pada mulanya diterajui oleh Perikatan dan kini Barisan Nasional (BN).

Kita mempunyai enam Perdana Menteri yang berbeza, wadah kita tetap sama tetapi fikrah dan pendekatannya berbeza dan kita lihat keterbukaannya juga berbeza. Apa yang kita lihat dalam rancangan transformasi politik memperlihatkan pendekatan keterbukaan kerana manhajnya yang berbeza dengan apa yang telah dilakukan oleh yang terdahulu kerana kepimpinan itu berada dalam situasi yang berbeza dan tentulah Datuk Seri Najib Tun Razak mengikut kesesuaian dengan situasi politik yang ada sekarang.

"Untuk menyamakan apa yang berlaku di antara kedua-dua situasi ini, amatlah tidak relevan," kata beliau.

Berhubung dengan masalah tangan ghaib di luar negara dalam mencampuri urusan politik negara, Ahmad Zahid menjawab, "Kita harus melihat singkapan sejarah apabila Syeikh Muhammad Abduh dari Mesir mempengaruhi kebangkitan nasionalisme di Malaysia. Dan kita lihat beberapa pengaruh daripada luar apabila Pak Sako juga meminjam semangat nasionalisme dan kebangkitan Islam ketika itu. Ini perkara luar.

"Tetapi yang tidak digambarkan dalam pengaruh luar ialah kita mengikut telunjuk asing. Kita memasang lilin sebagai tanda protes. Itu bukan budaya kita. Mereka mengadakan demonstrasi jalanan yang tidak bersesuaian dengan budaya kita. Mereka mengadakan pergaduhan antara demonstran dengan pihak polis walaupun pihak polis sering dituduh pihak yang mulakan provokasi.

"Tetapi saya fikir kalau kita mengikut garis panduan yang telah ditentukan dalam Akta Perhimpunan Aman sebagaimana yang telah mereka lakukan sekarang, tidak akan ada berlaku sebarang masalah. Dan pada saya apa pun kita mesti jadi pemimpin yang rasional sama ada kita di pihak kerajaan atau di pihak pembangkang.