Oleh NURUL ANUAR KARI
anuar.kari@utusan.com.my

MASUK minggu ketiga selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13), nampaknya politiking tetap berterusan sehinggakan banyak masa untuk mulakan kerja dihabiskan menjawab tuduhan dan tohmahan yang dibuat secara melulu.

Agak menyedihkan apabila ada kenyataan yang melampau dan kurang cerdik dikeluarkan 'cerdik pandai' semata-mata untuk laba politik dan menjamin kelangsungan kedudukan masing-masing dalam parti.

Terbaharu, timbul pula cadangan untuk memansuhkan Dewan Negara yang dikeluarkan oleh seorang pengamal undang-undang senior dan ahli politik veteran negara atas alasan ia menjadi 'pintu belakang' untuk masuk ke Kabinet.

Teringat kembali pepatah, jangan dibakar kelambu kerana marahkan nyamuk, begitu juga tidak sesuai menamatkan sebuah institusi negara semata-mata kerana tidak setuju nama-nama Senator yang dicadangkan pemimpin parti lawan.

Menyanggah Dewan Negara daripada Perlembagaan sebenarnya sesuatu yang sangat besar, jauh menyimpang daripada asas-asas yang turut melindungi hak-hak Melayu dan bumiputera mahupun menjamin kerakyatan dan hak kaum lain, malahan menghina Yang di-Pertuan Agong.

Lebih malang apabila ada yang menyokong khususnya mereka yang tidak memahami sistem perundangan dan politik negara sebaliknya hanya mengiyakan apa sahaja ditutur pemimpin idola masing-masing.

Dalam aspek ini, mungkin kerajaan juga perlu mengambil tanggungjawab mendidik kembali rakyat khususnya generasi muda tentang pelbagai sistem, prosedur, aturan dan tertib yang diamalkan di negara ini sejak Raja Berperlembagaan, Demokrasi Berparlimen dan Perlembagaan Negara menjadi teras Persekutuan Malaysia.

Bagi Pensyarah Undang-Undang dan Perlembagaan Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Madya Dr. Shamrahayu Abd. Aziz, sudah sampai masanya rakyat memahami sistem pemerintahan dan politik negara sebelum bersetuju dengan sesuatu serta perlu menjauhi 'ilmu' daripada orang yang tiada pengetahuan tetapi mempunyai kepentingan diri.

"Dewan Negara mempunyai tiga fungsi utama iaitu menjaga kepentingan negeri-negeri, tempat meletak perwakilan kaum atau kumpulan minoriti serta meluluskan rang undang-undang.

"Pertama, Dewan ini ditubuhkan demi melindungi hak negeri-negeri berdaulat melalui perjanjian (Perlembagaan) selepas menyertai Persekutuan Malaysia dengan dua senator dilantik setiap Dewan Undangan Negeri (DUN) bagi menzahirkan hasrat negeri tersebut," katanya.

Tambahnya, Dewan Negara juga ruang untuk kaum, puak atau kumpulan minoriti yang tidak bertanding atau menyertai PRU menyuarakan pandangan mereka.

Di samping itu, beliau memaklumkan Dewan itu bertindak sebagai badan perundangan meluluskan undang-undang mengikut kepentingan negara dan bukannya atas elemen politik memandangkan ahli Dewan Rakyat semuanya ahli politik yang mungkin memberi kesan 'bahang' politik ketika perbahasan undang-undang.

"Namun, ada satu lagi fungsi Dewan Negara yang lebih penting iaitu sebagai manifestasi sistem Raja Berperlembagaan yang menjaga ketiga-tiga fungsi tadi termasuk juga hak semua kumpulan masyarakat di negara ini.

"Orang mungkin fikir Raja bertindak mengikut nasihat sahaja tetapi itu tidak benar. Raja yang menentukan ahli Dewan Negara seperti sistem Westminster di United Kingdom (UK)," ujarnya.

Tegasnya, sistem Raja Berperlembagaan Malaysia datang seiring dengan sistem Demokrasi Berparlimen (melalui PRU) dan rakyat tidak boleh melihat aspek pilihan raya sahaja.

Oleh itu, Shamrahayu melihat cubaan membandingkan sistem di Malaysia dan Singapura dalam konteks semasa merupakan satu contoh yang salah kerana negara itu tiada Raja Berperlembagaan dan merupakan sebuah negara republik.

"Jangan lupa kita ada dua sistem itu, kenapa pula Singapura dijadikan contoh (perbandingan)? Sebagai peguam (Karpal Singh), beliau perlu berikan analogi setimpal.

"Rakyat juga tidak boleh terpengaruh dengan cadangan berbaur politik seperti ini, kita perlu juga tengok sejarah, sosiologi dan faktor lain, perlu faham sepenuhnya apa yang dibincangkan sebelum menyokongnya," jelasnya.

Beliau bagaimanapun memahami apa yang dikatakan lantikan 'pintu belakang' itu memandangkan jawatan Senator sepatutnya untuk golongan profesional dalam bidang masing-masing serta suara kumpulan minoriti.

Namun, beliau lebih cenderung untuk menambah baik atau transformasi Dewan Negara termasuk memilih Senator mengikut kriterianya daripada memansuhkan Dewan tersebut atas alasan membazirkan duit rakyat.

"Jangan dibakar kelambu kerana marahkan nyamuk. Perlu diingat Dewan Negara itu manifestasi Raja Berperlembagaan (yang tidak patut dicabar)," tegasnya.

Pengerusi Sukarelawan Peguam (SukaGuam) yang juga Pengerusi Khairul Group, Datuk Khairul Anwar Rahmat pula berpendapat kenyataan mahu memansuhkan Dewan Negara itu angkuh, bongkak dan biadap terhadap Yang di-Pertuan Agong.

"Janganlah riak walaupun dipilih rakyat (melalui pilihan raya), kadang kala atas populariti sahaja. Ahli Dewan Negara dilantik atas kebolehan bukan populariti seperti Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Maybank, Datuk Seri Abdul Wahid Omar yang pakar dalam bidang ekonomi.

"Kenyataan Karpal itu bercanggah dengan sistem Raja Berperlembagaan, tidak menghormati Seri Paduka, naik tocang dan lupa bumi mana dipijak. Jika tidak boleh duduk bawah sistem (pemerintahan) kita, saya sokong saranan untuk orang jenis ini 'keluar'," katanya.

Beliau melihat Karpal tidak memahami kuasa lantikan berada di tangan Yang di-Pertuan Agong dan Perdana Menteri cuma mengemukakan nama yang diperolehi dari negeri-negeri, pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan pihak lain.

Jelasnya, Perdana Menteri bukan memegang kuasa mutlak tetapi sekadar menasihat sahaja dan jika Karpal mahu mencabar lantikan itu maknanya mencabar Seri Paduka kerana senator hanya boleh dilantik dengan perkenan Yang di-Pertuan Agong.

"Karpal tidak faham konsep muafakat dan musyawarah. Penyokong pembangkang juga janganlah taksub (sokong Karpal) sampai lupa sejarah dan Perlembagaan kita, berpijaklah di bumi nyata.

"Kalau sokong saranan itu, boleh korbankan hak ramai pihak seperti orang Asli, orang kurang upaya (OKU) dan lain-lain minoriti yang sukar menang melalui pilihan raya. Terpulanglah kepada orang Melayu menilai Karpal layak jadi pemimpin atau tidak," tegasnya.

Zulkiflee Bakar

PEMIMPIN-PEMIMPIN pembangkang ternyata berasa tidak selesa dengan ketegasan yang ditunjukkan oleh Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Jika sebelum ini DAP menggesa beliau menarik balik kenyataan berhubung pembangkang perlu berhijrah ke negara republik kalau tidak boleh menerima sistem pilihan raya di negara ini, kini gelaran Dewan Pemuda Pas pula menyerang beliau.

Ketua Pemuda Pas, Nasrudin Hassan dalam kenyataan yang dilaporkan oleh Harakahdaily semalam, menyifatkan kenyataan amaran Ahmad Zahid terhadap himpunan haram pembangkang sebagai menyekat hak rakyat untuk berhimpun dan membunyikan semboyan permusuhan terhadap rakyat.

Sekali lagi kita menyaksikan kedangkalan Nasrudin yang mungkin teruja terpilih sebagai Ahli Parlimen Temerloh berhujah. Beliau cuba menonjolkan diri sebagai pembela kepada agenda songsang pakatan pembangkang. Mungkin Nasrudin tidak menerima maklumat yang betul atau baru tersedar dari tidur untuk memahami realiti atau fakta sebenar bahawa perhimpunan haram yang diadakan pakatan pembangkang tiada kaitan dengan memperjuangkan hak rakyat.

Sebaliknya ia sekadar memenuhi agenda Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim yang kecewa kerana impiannya untuk menjadi Perdana Menteri musnah. Dakwaan berlakunya penipuan dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) adalah perancangan DAP yang tidak dapat menerima hakikat bahawa pakatan pembangkang gagal menumbangkan Barisan Nasional (BN).

Soalnya, sebelum Nasrudin membuat kenyataan, adakah beliau tahu bahawa kepimpinan tertinggi Pas tidak bersetuju dengan apa yang dilakukan oleh Anwar dan DAP. Kenapa Nasrudin hendak menjadi pembela kepada perhimpunan haram? Tahukah Nasrudin siapa yang paling ramai hadir ke perhimpunan-perhimpunan haram berkenaan?

Paling memualkan, Nasrudin mendakwa Pemuda Pas tidak mahu peristiwa kononnya peserta perhimpunan haram Bersih ditangkap, dipukul, manakala kaum wanita, kanak-kanak dan orang tua akan dikasari dengan gas pemedih mata serta diterajang dan ditangkap berulang.

Jelas sekali Nasrudin bercakap hanya mengikut nafsu politik, kalau itu tuduhannya bagaimana pula dengan tindakan ganas peserta perhimpunan haram Bersih menyerang kenderaan polis sehingga seorang anggota pasukan itu cedera? Kenapa Nasrudin tidak mengulas mengenai tindakan biadab dan ganas Unit Amal Pas merempuh sekatan polis dalam perhimpunan haram itu?

Malang sekali walaupun ada pemimpin Pas yang menentang perhimpunan haram, namun Nasrudin nampaknya senada dengan pemimpin PKR dan DAP. Cukup-cukuplah dalam setiap perhimpunan haram Unit Amal Pas menjadi pak turut.

Adalah lebih baik jika Nasrudin yang kini bergelar Yang Berhormat mengkaji dahulu sesuatu fakta sebelum membuat kenyataan. Amaran Ahmad Zahid bukanlah satu ugutan tetapi peringatan kepada pakatan pembangkang supaya menghentikan kerja gila mereka dalam mengadakan perhimpunan haram.

Pihak berkuasa khususnya Kementerian Dalam Negeri melalui Polis Diraja Malaysia (PDRM) tidak boleh selama-lamanya membiarkan pembangkang melakukan apa sahaja kononnya atas nama demokrasi dan memperjuangkan kebenaran serta keadilan.

Jika benar berlaku penipuan seperti didakwa oleh pembangkang maka mereka masih boleh memilih saluran undang-undang untuk menyelesaikannya dan bukan melalui demonstrasi jalanan.

Malahan Nasrudin sendiri kalau sudah yakin sangat berlaku penipuan dalam PRU -13 tidak perlulah mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen, jangan amalkan sikap berpilih-pilih. Ia memandang dalam kenyataan beliau, Nasrudin berhujah, jika kerajaan mengambil tindakan tegas, ia bererti kerajaan gagal memahami aspirasi rakyat mungkin juga pemimpin dianggap bersetuju dengan segala penyelewengan dan penipuan yang didakwa berlaku dalam pilihan raya.

Kalau beliau tidak mahu berbuat demikian, maka sepatutnya Nasrudin memberi nasihat kepada rakan-rakannya dalam pakatan pembangkang dan bukannya sewenang-wenangnya melemparkan tuduhan kepada Ahmad Zahid.

Sebagai menteri yang bertanggungjawab menjaga keselamatan negara, Ahmad Zahid hanya memberi peringatan kepada pembangkang terhadap keghairahan mereka untuk terus mencabar undang-undang melalui perhimpunan haram.

Apa istimewanya pembangkang sehingga apa juga yang mereka lakukan tidak boleh ditegur atau dihalang biar pun melanggar undang-undang? Apakah pembangkang berasa kuat memandangkan perhimpunan haram mereka dihadiri ribuan orang?

Tetapi itu bukan bermakna mereka berada di pihak yang betul. Jumlah kehadiran itu disebabkan ada kalangan rakyat yang terpengaruh dengan dakyah pembangkang kononnya berlaku penyelewengan dalam pilihan raya sehingga memungkinkan impian pembangkang untuk menawan Putrajaya gagal. Kalau betullah berlaku penipuan, kenapakah pembangkang hanya menerima keputusan yang mereka menang sahaja dan mempertikaikan kekalahan mereka di kawasan-kawasan tertentu.

Dalam soal ini adalah lebih baik jika Nasrudin mengkaji secara mendalam apa perancangan di sebalik perhimpunan haram itu diadakan. Ia bukan untuk menegakkan kebenaran, sebaliknya mahu menjatuhkan kerajaan secara tidak demokratik.

Mungkin Nasrudin tidak mendapat maklumat terkini, maklumlah selama ini pun Pas hanya dilihat sebagai pak turut dalam pakatan pembangkang sebab itulah mereka tidak mengetahui sebarang agenda di sebalik apa yang dilakukan oleh PKR dan DAP.

Bagaimanapun penulis percaya, kenyataan Nasrudin tidak mungkin menjadikan beliau wira sebaliknya hanya meletakkannya sebaris dengan pemimpin PKR dan DAP yang semakin bimbang dengan ketegasan yang ditunjukkan oleh Ahmad Zahid.

Apatah lagi Ahmad Zahid sendiri sudah memberi kuasa penuh kepada PDRM untuk bertindak bagi membanteras apa juga usaha yang boleh menggugat keselamatan negara.

Kalau betul pembangkang berada di pihak benar, mereka tidak akan memilih jalan yang boleh menghuru-harakan negara. Kenapakah perlu turun ke jalanan untuk melakukan protes keputusan pilihan raya, sedangkan mereka dikhabarkan mempunyai barisan peguam yang hebat-hebat untuk mencabar perkara itu di mahkamah.

Oleh itu Nasrudin yang dianggap Ketua Pemuda yang paling lemah pernah dilahirkan oleh Pas perlu mengkaji fakta dan mematuhi nasihat Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib yang mahu penyokong-penyokong parti itu menerima keputusan PRU-13 dengan fikiran terbuka.

Mungkin Nasrudin hendak menonjolkan dirinya sebagai pemimpin pelapis pembangkang yang lantang, maklumlah pemilihan Pas akan diadakan tidak lama lagi.